Declaraciones del ciudadano Iglesias Carreño (D.Francisco), de SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN PREPAL
sobre el escritor vallisoletano D, Miguel Delibes, para JUVENTUDES LEONESISTAS JJ.LL PREPAL
P-.-1º-.- ¿Que criterio le merece la figura de D. Miguel Delibes?.
R. La persona del ciudadano Delibes Setien (D. Miguel) me merece todos los respetos, y
su importancia literaria es por todos y, de forma general, no solo ponderada, sino exaltada,
y ello da idea de su alta valía.
P-.-2º-.- ¿Considera que la obra del profesor Delibes no ha valorado justamente el hecho leonés?
R. Quienes tomamos por hecho leonés todo el acontecer del triprovincial Reino Leonés, tal vez,
no hemos podido apreciar esa valoración, por eso sería bueno que ahora, ¿por que no ?, se retomase
la obra literaria del ciudadano Delibes Setien (D. Miguel) en un escaneo más amplio, buscando otras
versatilidades de la misma. Nosotros lo leoneses no podemos fijar en lo del hecho leonés, como
otros podrían otear otros hechos
P-.-3º-.- ¿Cual era la apreciación de D. Miguel Delibes por el Reino Leonés?
R. Singularizar en el ciudadano Delibes Setien (D. Miguel) me parece que es simplificar la pregunta.
Estamos hablando de una persona que fue miembro del Real Academia de la Lengua Española, y,
tal vez sería bueno, reformulando la pregunta hecha, el manifestarla de la siguiente manera:
¿Cual es la apreciación de la Real Academia de la Lengua Española por el triprovincial Reino Leonés?
P-.-4º-.- ¿Y ello por que?
R. Nosotros los leoneses, en Salamanca-Zamora-León somos, además de ciudadanos del Reino Leonés
(por nacencia y/o residencia), ciudadanos de la España Nación, y nuestra Región Histórica y Constitucional,
al igual que las demás, y en plena homologación a ellas, tendrá una consideración/apreciación/significación
para el conjunto-.-y sus miembros individualizados-.- de la Real Academia de la Lengua Española.
P-.-5ª-.- ¿ De esa forma no se singularizaria en D. Miguel Delibes?
R. Claro, y ello aunque existan otras aportaciones sean convergentes o divergentes, en su obra literaria.
Nos puede interesar mucho la opinión que sobre nosotros los leoneses y sobre el Reino leonés tuviera el
Dr. Delibes Setien (D. Miguel), pero tal interes no es menor que que podamos tener por la propia opinión
que pueda mantener en el mismo tema la Real Academia de la Lengua Española.
P-.-6ª-.- ¿Eso concluiría ya sus opiniones sobre D. Miguel Delibes?.
R. No necesariamente. Estamos hablando de uan escritor, de un gran escritor, y pueden existir otras facetas
del mismo
P-.-7ª-.- ¿...?
R. La obra del Dr. Delibes Setien (D. Miguel) se desarrolla dentro de unos ambientes que están, en nuestra
particular opinión, inmersos en la actualidad y, por ende, dentro de las interacciones sociales y políticas de
cada momento.
P-.-8ª-.- ¿Extraer lineas sociales y políticas de la obra de D. Miguel Delibes?
R. Lo propiamente literario sea analizado, escrutado y contrastado , si es que no lo esta ya en gran parte,
en multitud de tesinas de licenciatura y tesis doctorales, y después llegaran, y por la vía de la investigación
universitaria, lo otros análisis.
P-.-9ª-.- ¿Investigar si se oponía o no D. Miguel Delibes a la autonomía del triprovincial Reino Leonés?
R. Es de suponer que tendría algún tipo de criterio político sobre el asunto, y el medio del que el
Dr. Delibes Setien (D. Miguel) fue Director, nunca se ha mostrado favorable, en lo que yo se, a que nuestra
Región Histórica y Constitucional sea una Comunidad Autónoma propia, singular y diferenciada dentro de
la España Nación.
P-.-10ª-.- ¿Desde Valladolid eso sería lo lógico?
R. Las apetencias de crear un centralismo en Valladolid es una cosa, y otra, muy diferente y totalmente
distinta, es adecuar a la Constitución Española a tal proposito.
Las Regiones de la España Nación ya están en la Constitución Española de 193, como lo estan durante toda la
II República, con el Régimen/Dictadura de Franco Bahamonde y con la Constitución Española de 1978, y es
en esos momentos previos donde nos tenemos que fijar al margen de coyunturalidades de 1981.
P-.-11ª-.- ¿Cuales son las dimensiones geográficas del vocablo Castilla en la obra de D. Miguel Delibes?.
R. Particularmente iría por otro lado en la pregunta. En estos momentos estamos celebrando el XI Centenario
de la Corona Leonesa [Extremadura-Reino Leonés-Galicia-Asturias], y en tal ámbito tenemos que apreciar
sus hechos históricos, sociales antropológicos, ambientales, políticos, etc, dentro de una hermandad
convergente del proceso histórico de amplia convivencia entre estas cuatro Regiones Históricas y
Constitucionales de la España Nación
P-.-12ª-.- ¿y...?
R. Pues que el vocablo Castilla no puede significar, ¡y nunca!, menos aún abarcar ,desde nuestra opinión
particular, a gentes y tierras de Extremadura-Reino Leonés-Galicia-Asturias
viernes, abril 16, 2010
Declaraciones de Francisco Iglesias sobre Miguel Delibes.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
2 comentarios:
Que temor aexpresar una opinión bastante clara en Delibes. Digamos ante todo que el interés del novelista transciende en su ancestralidad primigenia la política y la administración: la caza, los animales, el campo y los campesinos, la naturaleza; ahí es difícil clasificar lo castellano o lo leonés.
Pero sin duda su noción de lo castellano es más bien mesetaria y duerolándica que no histórica y foral. Cuando se le concedió la letra e minúscula en la Academia de la lengua, comentó algo acerca de la pertenecia de su Valladolid natal a Castilla la Vieja. También en su libro de fragmentos -Castilla y lo castellano-, escribe acerca de la vaguedad con que los habitantes de la meseta se consideran castellanos y más vagamente aún españoles.Y la verdad es que no le faltaba razón.
No parece que exista temor en el entrevistado, antes ,y por el contrario, se manifesta con seguridad y plenitud.
La fabulación de la novelística, en su creatividad imaginativa, puede seguir, muchas veces lo hace, las pautas referenciales de los entornos, sus amplias circunstancias y sus ligazones condicionantes.
Dígase de :la caza, los animales, el campo y los campesinos, la naturaleza, de la Región Reino Leonés conformada como parte integrante de la Corona Leonesa{Extremadura+Reino Leonés+Galicia+Aturias} y eso ya son palabras mayores, pues ello obligaría, en correspondencia, a citar a todas las regiones de la Corona Castellana (léase: Castilla La Vieja, Vascongadas, Reino Toledano (o Castilla la Nueva)}
Dígase de: los campesinos de las cuatro Regiones Históricas de toda la Corona Leonesa y háblese, en correspondencia , de los campesinos de las tres Regiones Históricas de la Corona Castellana.
Delibes (léase D.Miguel) es a El Norte de Castilla,como El Norte de Castilla lo es a Delibes (léase D. Miguel),y en sus lineas de opinión política que, dicho sea de paso, no florecen en el campo de la leoneseidad ambiental donde se ejercita Iglesias Carreño (léase D. Francisco).
Saber que "lo regional leonés" no es lo mismo que "lo regional castellano", ya dice, por sí, que existen diferencias entre ambas cosas y que, en atención a ellas, no son.,¡ ní han sido, lo mismo, es muy importante y además viene el decirlo, como hace Iglesias Carreño (léase D. Francisco), implica decisión y voluntad para hacerlo constar.
Cuando es conocida la delimitación precisa del contorno geográfico de la Región de Castilla La Vieja (véase el RD de 1833 de Javier de Burgos),parece que no procede el hablar de la vaquedad referencial en el libro "Castilla y lo castellano" y si de ir a otras consideraciones que se pueden entender como lesivas para la Región Reino Leonés y lo leonés, y ya, en todo caso, para los ciudadanos españoles de las tres provincias leonesas, a saber, Salamanca+Zamora+León.
Publicar un comentario