sábado, septiembre 17, 2005

ARAGON QUIERE "BLINDAR" EL EBRO EN SU ESTATUTO.





Y el PP de Avila le niega a la Presidenta de la Comunidad de Madrid el
agua del pantano de El Burguillo. En Valencia andan a palos por el trazado
del Jucar-Vinalopó. En Albacete le niegan a Murcia el agua del túnel
Talave-Cenajo mientras se llevan la del Tajo Segura por la tubería
manchega y el embalse de Carrascosa….

Y en Cuenca, y nunca mejor dicho, “a la luna de Valencia”. Mucha gente
va a tener que dar muchas explicaciones por lo que ha hecho en el pasado, lo
que hace ahora y lo que tiene previsto hacer en un futuro para defender los
intereses de Cuenca en este asunto.

Porque según el sentido común, según la legislación española – en este
caso escrita en letra que termina en papel mojado- y según la legislación
europea, Cuenca es la provincia del trasvase. Por cuenca hidrográfica,
por embalses y por recorrido del trasvase.

Cuenca, periférica en el franquismo, se quedó sin el agua y sin “la
cartera”. Periférica en la democracia, otro tanto. Y reducida a la
periferia en su propia Comunidad le vuelve a tocar el mismo papel.

Ese papel tercermundista de los territorios que ceden su riqueza
natural sin obtener compensaciones para su propio desarrollo. Territorios que
terminan siendo tristes candidatos para cementerios nucleares.

Se muestra obediente con Madrid el PSOE de Cuenca cuando el Gobierno
anula el trasvase del Ebro y mantiene el Tajo-Segura. Obediente también a sus
jefes de Toledo-Albacete cuando deciden reclamar el agua del trasvase
para Albacete y Ciudad Real; también para la expansión de Madrid en La Sagra
–Toledo- y en el corredor del Henares –Guadalajara-.

Y el PP de Cuenca, también es obediente: ocupado en defender el trasvase del
Ebro.

El Ministro Bono amenaza a la ministra Narbona con hablar del tema del
agua.

Esperemos que, si se decide, empiece por explicar el destino de las
compensaciones recibidas en Castilla La Mancha con motivo del trasvase

2 comentarios:

gumersindo dijo...

me hace mucha gracia quando en Murcia salian con esas pancartas tan bonitas de "agua para todos"
.... por lo visto, para los murcianos (y algunos otros) el "agua para todos" en realidad significa "toda el agua para nosotros, y si se puede todavia mas, mejor".--
========********

Zumo de Frutas dijo...

La economía de cada lugar debe ajustarse al clima que existe. Eso es lo racional, y no querer plantar frutales en lugares secos. Tampoco es racional querer un desarrollo urbanística que el clima no puede soportar. Si a Murcia se le da más agua con trasvases, pedirán cada vez más agua, porque su economía se desarrollará a costa de ese agua. Más agua equivale a más frutales y más campos de golf. Pero claro, cuando haya más de eso, se necesitará más agua... El cuento de nunca acabar de una relación parasitaria. Ni castellanos ni aragoneses deben pagar el pato de una economía irracional en Murcia, que sin duda continuará mientras gobierne allí el PP (que va para largo).