tag:blogger.com,1999:blog-14656270.post8777171271527822850..comments2023-11-05T11:33:36.079+02:00Comments on Breviario Castellano: Castilla y el estado de las autonomías (José María Rupérez Cibrián)Zurraquínhttp://www.blogger.com/profile/16140059898472593668noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-14656270.post-51604626646308459762010-10-13T12:04:31.590+03:002010-10-13T12:04:31.590+03:00Las afirmaciones del comentario son todo menos cla...Las afirmaciones del comentario son todo menos claras; el propósito de este blog no consiste en dar a conocer algunos autores exclusivos como se afirma de manera cansina, en este caso los Carretero, y menos aún en identificarse con sus opiniones; solo como ejemplo se pueden citar algunos de los autores cuyos fragmentos figuran en este blog, cuyas escritos presentan un espectro de opiniones difícilmente reducibles a un monotema, entre otros se pueden mencionar:<br /><br />Alfonso María Guilarte<br /><br />Alfredo Hernández<br /><br />Andrés Sorel<br /><br />Antonio Ruiz Vega<br /><br />Arturo Pérez Reverte<br /><br />Carlos Arnaz Ruiz <br /><br /> Claudio Sánchez Albornoz<br /><br />Denis de Rougemont<br /><br />Elías Romera<br /><br />Emilio Lamo de Espinosa<br /><br />Félix Javier Martínez Llorente<br /><br />Fernán González<br /><br />Francisco Iglesias Carreño<br /><br />García Trevijano<br /><br />Gaudencio Hernández<br /><br />Hermann Hesse<br /><br />Ignacio Carral<br /><br />Isidoro García Cobos<br /><br />Inocente García de andrés <br /><br />José Belmonte Díaz<br /><br />José Miguel Azaola<br /><br />José María Codón<br /><br />Louis Even<br /><br />Manual Criado del Val<br /><br />Olegario de las Heras<br /><br />Oliveira Martins<br /><br />Rafael Gambra<br /><br />Ramón Carnicer<br /><br />Ramón Peralta<br /><br />Es decir que la simplificación de carreterismo es difícil de adjudicar a menos que se venga con ideas preconcebidas.<br /><br />Por otra parte en lo que se refiere a la pertenencia de Cuenca y Guadalajara ala Comunidad Histórica de Castilla –La Mancha no fue objeto de ningún referéndum de ratificación por parte de sus habitantes, luego no me cuadra ese lenguaje de: “no están unidas por la fuerza a La Mancha”; ¿Que más fuerza que una inclusión por decreto? Por otra parte un superficial y mero conocimiento geográfico basta para saber que ni Cuenca ni Guadalajara son La Mancha .<br /><br />Veo que en el escrito, probablemente no muy meditado, apresuras a identificar Castilla con Castilla la Nueva, de la que si pareces conocer las nociones elementales de geografía escolar. Lo que quizá no tengas tan claro es que las comunidades de Villa y Tierra de lo que se denominó más tarde Castilla la Nueva, sobre todo en las provincias de Toledo, Albacete y la actual Extremadura tiene un carácter muy distinto de las comunidades de Castilla la Vieja , de Madrid, cuya mayor parte pertenecía a Segovia, de gran parte de Guadalajara y de la zona serrana de Cuenca, es decir strictu sensu, no eran comunidades castellanas, o con mayor precisión castellanoviejas.<br /><br />No podía faltar el argumento de la castellanidad; el problema es que no se deslinda con precisión que es la castellanidad; ¿De que se trata cuando se alude a ese término? Tal vez se trate de una lengua común, o acaso de que hay llanuras interminables, o acaso un sentimiento, en el fondo voluble e indefinible como todos los sentimientos, o de que hay una gastronomía similar o de que hay una afición futbolera por ciertos equipos.<br /><br />Todo ello es posible, no voy a negarlo, lo que es cierto es que hasta los más furibundos nacionalistas castellanos admiten que en el supuesto caso de que alguna vez existiera una nación llamada Castilla con no se cuantas docenas de provincias, esa nación gloriosa tendría regiones diferentes; pues bien en este blog no nos dedicamos a nacionalismos ilusorios, sino mas bien a investigar un poco Castilla como región, que pensamos básicamente coincide con Castilla la Vieja y zonas como la actual provincia de Madrid, mayoritariamente segoviana y no manchega hasta el siglo XIX , buena parte de Guadalajara y la Cuenca serrana. También es posible que se trate en buen parte de investigaciones arqueológicas muy lejos ya del conocimiento y del sentimiento de los actuales castellanos, no nos hacemos la respecto ilusiones ni quimeras.<br /><br />Lejos de nosotros nacionalismos y castellanidades de estricta observanciaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14656270.post-28819614622365813422010-10-05T11:33:54.093+03:002010-10-05T11:33:54.093+03:00Coincido con el señor Rupérez en la mayoría de sus...Coincido con el señor Rupérez en la mayoría de sus quejas sobre el estado autonómico, pero hay que recalcar una cosilla: Guadalajara y Cuenca no están unidas por la fuerza a La Mancha. La Mancha es sólo una comarca de tantas que tiene Castilla, es parte indiscutible de Castilla La Nueva como lo son Guadalajara y Cuenca, como lo es Madrid, como lo es la parte no manchega de la provincia de Toledo o como lo son el Valle de Alcudia o la Manchuela albaceteña.<br /><br />Me he dado cuenta de que este blog defiende una idea de Castilla similar a la propuesta por los Carretero. Bien, no vengo aquí de malos modos ni a regañar con nadie como muchos intentan hacer con quien no piensa igual que ellos; ante todo humanidad. He visto cómo seguidores de las tesis "carreteristas" esgrimen mapas antiguos para demostrar que Valladolid y Palencia no son Castilla. Sobre este asunto no me pronunciaré, ya que ni soy vallisoletano ni palentino y además la castellanidad o no de esas provincias es motivo de un debate muy profundo en el que no entraré ahora. El caso es que si ustedes observan esos mapas se darán cuenta se que Toledo, Ciudad Real e incluso en algunos casos Albacete son Castilla, Castilla La Nueva, a la que pertenecen Madrid, Guadalajara y Cuenca. Y observarán cómo su idea territorial de Castilla nunca ha existido, jamás. Comunidades de Villa y Tierra hubo hasta en Albacete, el Común de Villa y Tierra de Alcaraz tiene el título de "Caput Totius Extrematurae" (Cabeza de Toda la Extremadura), e incluso en las zonas donde imperaban las órdenes militares, como es el caso de La Mancha, hubieron de seguirse los fueros castellanos. Por otra parte algunas tierras que ustedes consideran Castilla nunca estuvieron en manos de Común de Villa y Tierra alguno, como es el caso de Sigüenza, perteneciente al Arzobispado de Toledo.<br /><br />No vengo a imponerles lo que es o no Castilla a la fuerza. Sólo quiero mostrarles que la castellanidad del sur está ahí, latente, y ni cientos de Carreteros pueden borrarla. El pretendido "País Toledano" nunca ha existido tal y como aquí se pinta, ha existido el Reino de Toledo, después Castilla La Nueva, formado por Madrid, Guadalajara, Toledo, Cuenca, Ciudad Real y Albacete.<br /><br />Saludos.Cosas Clarasnoreply@blogger.com